Узагальнення судової практики розгляду Крижопільським районним судом проваджень, пов’язаних із притягненням завідома невинного до кримінальної відповідальності

 Узагальнення судової практики

розгляду Крижопільським районним  судом  проваджень, пов’язаних із притягненням завідома невинного до кримінальної відповідальності

На виконання листа Апеляційного суду Вінницької  області від 07 червня 2016 року №1-11/29/2016/ЕП-485  Крижопільським   районним судом проведено аналіз судової практики розгляду суддями  Крижопільського районного  суду  кримінальних проваджень, пов’язаних із притягненням завідома невинного до кримінальної відповідальності (ст.372 КК України) за період з  2010 року та за перше півріччя 2016 року.

Метою проведення аналізу є висвітлити проблемні та спірні питання що виникають при розгляді даної категорії справ.

Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності регулюється  ст. 372 КК України.

Основний безпосередній об’єкт злочину - суспільні відносини у сфері правосуддя.

З приводу законної діяльності слідчого або прокурора, спрямовані на забезпечення прав і основних свобод людини та громадянина. Додатковим об’єктом цього злочину проти правосуддя можуть бути суспільні відносини у сфері охорони життя, здоров’я, волі, особистої недоторканності, честі й гідності людини, права власності, авторитет правоохоронних органів тощо. 

Потерпілим від злочину за ст. 372 КК є фізична особа, невинувата у вчиненні того злочину, що їй інкримінується. При цьому це може бути як особа, що взагалі не вчиняла жодний злочин, так і така, що вчинила інший злочин, ніж той, за який її притягують до кримінальної відповідальності. Тому притягнення до кримінальної відповідальності особи, щодо якої є докази її винуватості, але з порушенням встановленого законом процесуального порядку, не може кваліфікуватися за ст. 372 КК і за інших необхідних умов може розглядатися як злочин, передбачений ст. 364 КК. Застосування ст. 372 КК виключається й у разі притягнення завідомо невинного не до кримінальної, а до інших видів юридичної відповідальності (дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової). За інших необхідних умов такі дії можуть містити ознаки злочину, передбаченого ст. 364 КК

У період з 2010 року по  перше  півріччя 2016 року кримінальних проваджень, пов’язаних із притягненням завідома невинного до кримінальної відповідальності на розгляді в Крижопільському  районному суді Вінницької  області не перебувало.

            Висновків, щодо практики застосування не є можливим зазначити, оскільки дана категорія справ до Крижопільського  районного   суду Вінницької  області не надходила.