Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Узагальнення судової практики розгляду Крижопільським районним судом кримінальних справ
(проваджень) щодо злочинів проти життя та здоров’я особи за 2014 рік.
1. У провадженні Крижопільського районного суду у 2014 році перебувало 18 кримінальних проваджень про злочини проти життя та здоров’я особи щодо 18 осіб.
14 кримінальних проваджень розглянуто з винесенням вироку щодо 14 осіб, в тому числі по 4 кримінальних провадженнях затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та по 4 кримінальних провадження щодо 4 осіб закрито в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Із них 12 кримінальних проваджень за ч.1 ст.125 КК України, 4 кримінальних провадження за ч.2 ст.125 КК України та 2 кримінальних провадження за ч.1 ст.122 КК України, а саме:
№134/47/14-к щодо засудженого Шкільнюка Євгена Геннадійовича за ч.2 ст.125 КК України;
№134/70/14-к щодо засудженого Донець Івана Павловича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/139/14-к щодо засудженого Бачаєва Сергія Олексійовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/243/14-к щодо Кройтора Анатолія Васильовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/325/14-к щодо Ковбеля Віталія Степановича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/464/14-к щодо засудженого Мельничука Михайла Васильовича за ч.2 ст.125 КК України;
№134/664/14-к щодо засудженого Кошового Валерія Андрійовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/759/14-к щодо засудженого Сокура Олександра Віталійовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/1002/14-к щодо засудженого Мельника Миколи Вікторовича за ч.1 ст.122 КК України;
№134/1238/14-к щодо засудженої Рудь Надії Володимирівни за ч.1 ст.122 КК України;
№134/1443/14-к щодо засудженого Ткача Валентина Вікторовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/1552/14-к щодо засудженого Калигіна Олександра Миколайовича ч.1 ст.125 КК України;
№134/1753/14-к щодо Ярового Миколи Миколайовича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/1879/14-к щодо Савостьянової Наталії Миколаївни за ч.1 ст.125 КК України;
№134/1898/14-к щодо засудженого Соляра Іллі Івановича за ч.1 ст.125 КК України;
№134/1994/14-к щодо засудженого Ях’яєва Вадима Ях’яєвича за ч.2 ст.125 КК України;
№134/2155/14-к щодо засудженого Кушніра Сергія Анатолійовича ч.1 ст.125 КК України;
№134/2193/14-к щодо засудженого Мельника Миколи Вікторовича за ч.2 ст.125 КК України;
Кримінальні справи про злочини проти життя та здоров’я особи за положеннями КПК 1960 року в 2014році до районного суду не надходили і не розглядалися.
2. Кримінальні провадження даної категорії досудовим слідством проведенні якісно, з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Права підозрюваних на захист під час досудового розслідування були дотримані відповідно до вимог КПК України 2012 року. Обвинувальні акти оформлялися згідно ст.291 КПК України.
3. Проблемних питань під час судового розгляду вказаних кримінальних проваджень даної категорії та при кваліфікації дій обвинувачених у суддів Крижопільського району не виникало.
4. По 14 кримінальних провадженнях суддями району винесено 14 вироків суду, по 4 провадженнях 4 ухвали суду про закриття проваджень у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
5. Справи даної категорії суддями району були розглянуті в розумні строки, відповідно до ст. ст.314,316 КПК України. Порушення строків не було.
6. Суддями Крижопільського району не визнавалися зібрані під час досудового розслідування докази у справах даної категорії недопустимими та неналежними
7. Апеляційною та касаційною інстанціями судові рішення у справах даної категорії не були скасовані або змінені.( в апеляційному порядку оскаржувалась ухвала суду про роз’яснення вироку районного суду в частині вирішення цивільного позову №134/1002/14-к);
8. Із вказаних кримінальних проваджень по 3 справах були заявлені цивільні позови, а саме:
- по справі по обвинуваченню Савостьянової Н.М. за ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду потерпіла та обвинувачена примирилися і потерпіла просила кримінальне провадження закрити. Ухвалою суду від 29.10.2014р. вказане кримінальне провадження закрито.
- по кримінальному провадженню по обвинуваченню Шкільнюка Є.Г. за ч.2 ст.125 КК України потерпілими були заявлені цивільні позови, які вироком суду були задоволені.
- по кримінальному провадженню по обвинуваченню Мельника М.В. за ч.2 ст.122 КК України потерпілою був заявлений цивільний позов, який вироком суду був задоволений. По даній справі потерпілою була подана до суду заява про роз’яснення судового рішення в частині цивільного позову і ухвалою суду від 05.12.2014р. було роз’яснено вирок суду щодо вирішення цивільного позову. На вказану ухвалу суду представником потерпілої була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2014р. була невідкладно повернута Антоненку М.І. (134/1002/14-к)
9.По кримінальних провадженнях даної категорії суддями району були призначені такі види покарань:
- по 7кримінальних провадженнях щодо 7 осіб було призначено покарання у вигляді штрафу, як основної міри покарання. Із них, по кримінальному провадженню по обвинуваченню, Кошового В.А. за ч.1 ст.125 КК України , засуджений від відбування покарання був звільнений згідно ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014р.»
- по 3 провадженнях щодо 3 осіб було призначено покарання у вигляді громадських робіт;
- по 3 провадженнях щодо 3 осіб призначено покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком (ст.ст.75,76 КК України)
- по 1 кримінальному провадженню щодо 1 особи призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді арешту;
- 4 кримінальних провадження щодо 4 осіб закрито в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
10. Суддями Крижопільського районного суду при розгляді справ даної категорії практика Європейського суду з прав людини, не застосовувалась.
Голова Крижопільського
районного суду В.Г.Зарічанський
_03_03.png)
